Office氏に対する書き方は有罪が確定したかのようである。 ３ 検挙事例 セキュリティ・ホール攻撃を利用した個人情報の記録ファイルの取得方法の公表に係る 不正アクセス禁止法違反及び威力業務妨害事件公務員の男（40）が、社団法人が一般からの情報受付の…

やはり、1,980円で検査してOKだったら、契約条項に これで不正アクセスや漏洩を防げなくても、サイバーノーガード戦法で対抗できるから十分である って書いてあるんじゃないかな、森川専務殿。

「買ってはいけない」という本が席巻した時があった。あれこそ、企業の商品の脆弱性を検証も不十分なまま出版し、一時、掲載された商品の売り上げを大きく落としたことを記憶している方も多いでしょう。つまり 消費者活動というスタイルで考えられないだろう…

公判の2回、3回は若槻絵美弁護士のみが弁護に立っているようです。 第3回で非公開にされてしまったのは、謂わば「相手の土俵で相撲を取らされた」わけで、office氏の弁護士3人のうち、 ・北岡弘章弁護士 http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2003…

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/08/05/4167.html何だこりゃ、こんなこと出来るなら、理不尽な第3回公判の締め出しをしたのは、やっぱりパワーゲームですか、ファーストサーバ殿。